Четыре типа мужчин

[Logovo-K]

Сразу напомню, что любая классификация - штука сугубо прикладная. Те или иные предметы можно квалифицировать по массе критериев, причем составы и объемы групп будут существенно различаться. Например, мужчин можно квалифицировать по отношению к политике, по уровню образования, по темпераменту, по цвету волос... Или вот по отношению к женщинам. Именно последнее я и собираюсь сделать, а это вступление предназначено для того, чтобы никто не вздумал заподозрить данную классификацию в претензиях на "фундаментальность" и "единственноверность".

читать классификацию

1) Мужчина, который воспринимает женщин как "других, но равноправных".

Как правило, это или очень умные, или очень опытные люди. Также в эту категорию попадают те, кому по жизни повезло сразу попасть в адекватное окружение (например, в дружную семью из любящих и понимающих друг друга мамы-папы-братьев-сестер). Такой мужчина умеет полноценно дружить, сотрудничать либо враждовать с женщиной. Он ни в коем случае не думает о ней в пренебрежительном ключе (за исключением ситуаций, когда пренебрежение обусловлено не полом). О сексе такие мужчины думают "мы можем заняться сексом", а не "ее можно трахнуть". При этом мужчина в курсе, что женщина, например, может беспричинно заистерить в период ПМС. Он понимает, что в эти минуты в ней говорит не разум, а гормоны. Однако одновременно он в курсе, что, скажем, его негативное отношение к дружбе жены с "этим-уродом-бывшим-одноклассником" - тоже не офигенно разумная стратегия, а банальные этологические позывы обезьяны-самца. Соответственно, у него складывается примерно такая позиция: "И во мне, и в тебе есть природные недостатки; давай каждый из нас постарается дрессировать собственного внутреннего зверя и будет снисходителен к внутреннему зверю другого".

2) Мужчина, который воспринимает женщин как "абсолютно равных".

...Он же "феминист". Если в анамнезе нет тяжелых психических отклонений, то это состояние временное. Такие мужчины не имеют опыта общения с женщинами (кроме разве что поверхностных отношений с собственной матерью - зачастую весьма "феминизированной" дамой). Зато они по уши погрязли в теории равенства полов. Им кажется, что единственная разница между эм и жо - это половые органы, да и то при развитии современной медицины поправимо. А все прочие различия - следствие зашоренности глупого общества, много сотен лет прозябающего под пятой патриархата. Когда такой мужчина наконец-то знакомится с суровой реальностью в лице своей первой любви, он либо умнеет и переходит в категорию 1, либо озлобляется и переходит в категорию 3 или 4 (чаще 4).

3) Мужчина, который уверен, что все женщины созданы для секса с ним.

Мир такого человека делится на территорию мужчин, которая воспринимается как "настоящая жизнь", и на ряд второстепенных территорий, среди которых - собачья, кошачья, стариковская, детская, женская... На территории мужчин он развивает бурную деятельность, достигая знаковых для него и его единомышленников результатов (будь то контроль над новым городским "раЁном", покупка очередной доли бизнеса, продвижение на пост заведующего кафедрой или смена жигулей на иномарку). А на территории собак он раздает команды и чешет за ушком, на территории детей - снисходительно ухмыляется и катает на плечах, на территории женщин - ест обеды и трахается... Самое интересное, что при всем при том он вовсе не обязательно туп. Он просто приспособлен к такой вот странной картине мира. В некоторых культурах эта картина является общепризнанной, и тогда такого мужчину можно с полным правом назвать "хорошо приспособленным к реальности" (кстати, в таких культурах под данный типаж иногда пытаются "косить" и мужчины, которые на самом деле принадлежат к другим категориям). Вообще именно про таких мужчин я писала здесь.

4) Мужчина, который считает, что все женщины созданы для секса с другими мужчинами.

Как правило, такие мужчины вообще не имеют опыта общения с женщинами, либо имеют небольшой опыт негативных отношений. Зачастую два этих критерия сочетаются - сначала неопытный закомплексованный юноша чисто теоретически уверяется в тезисе "все бабы бляди", потом он решается "все же попробовать", и вскоре получает или воображает, что получил "практическое подтверждение" данного тезиса. Эти мужчины тратят очень много времени на обсуждение следующих тем: "женщины тупые"; "женщинам нужны только деньги"; "женщины всегда готовы на предательство/измену/подлость"; "женщинам место на кухне"; etc. Стоит отметить, что мужчины третьей категории зачастую тоже разделяют перечисленные мнения, но они относятся к этому совершенно спокойно, как к естественному положению вещей. А мужчины четвертой категории воспринимают это очень эмоционально - злоба, сарказм, страдание, весь спектр... То, что у него лично нет женщины, такой мужчина может объяснять одним из двух способов. Вариант первый - "мне, умному-красивому-благородному мальчику, на этих проблядей даже смотреть противно". Вариант второй - "Ыыы, все бабы суки, им нужны только красивые-богатые-статусные, а я, да вы на меня посмотриииите...". Нередко один и тот же мужчина использует оба варианта - просто первый вариант он озвучивает в трезвом виде, а второй - по пьяни. Также встречаются мужчины, которые любят поныть по второму варианту в большой разнополой компании, при этом искренне не понимая, что тем самым они оскорбляют присутствующих женщин. Ну а иногда подобное нытье озвучивается даже на первом свидании - мол, "здравствуй, дорогая, я в курсе твоей подлости и меркантильности, так вот - никаких материальных выгод ты от меня, сука, не дождешься!". После этого оскорбленная женщина в гневе ретируется, а мужчина рассуждает - "ага, сбежала, когда я сказал, что денег не дам, - стало быть, точно хотела денег! снова я не ошибся!". В общем, это как раз тот случай, когда головные тараканы подстраивают реальность под себя.


(с)тащено отсюда